Jeder zweite britische Romanautor glaubt, dass KI Schriftsteller vollständig ersetzen könnte
Etwas mehr als die Hälfte (51 Prozent) der veröffentlichten Romanautoren in Großbritannien glaubt, dass generative künstliche Intelligenz sie als Autoren von Prosaerzählungen irgendwann vollständig ersetzen kann.
Weitere 85 Prozent erwarten, dass KI ihr Einkommen in Zukunft ohnehin verringern wird, so ein neuer Bericht der University of Cambridge.
Die Untersuchung wurde von Dr. Clementine Collett vom Minderoo Centre for Technology and Democracy durchgeführt, berichtet Techxplore.
Sie befragte 258 veröffentlichte Romanautoren und 74 Mitglieder der Buchbranche, von Redakteuren bis zu Literaturagenten. Ziel war es, zu verstehen, wie KI in der Welt der britischen Belletristik wahrgenommen und eingesetzt wird.
Fast zwei Drittel der Autoren (59%) gaben an, dass ihre Texte bereits ohne Erlaubnis oder Bezahlung für das Training großer Sprachmodelle verwendet wurden. Mehr als ein Drittel (39%) gibt an, dass sie aufgrund generativer KI bereits Einkommenseinbußen hinnehmen müssen - zum Beispiel, indem sie damit verbundene Arbeiten wie Werbetexte oder Übersetzungen einschränken, die den Autoren traditionell geholfen haben, sich über Wasser zu halten.
Laut den Umfrageteilnehmern sind Autoren von Genre-Prosa am stärksten von der KI-Verdrängung betroffen. Etwa 66% der Befragten glauben, dass Autoren von Liebesromanen "besonders gefährdet" sind, 61% - Autoren von Thrillern und 60% - von Krimiprosa.
Gleichzeitig ist die Einstellung zur Technologie im Allgemeinen nicht rein negativ: 80% der Befragten stimmen zu, dass KI bestimmten Bereichen der Gesellschaft zugute kommt. Etwa ein Drittel der Romanautoren (33%) setzt KI bereits bei ihrer Arbeit ein - meist für "nicht-kreative" Aufgaben: die Suche nach Informationen, Referenzen und einzelnen Fakten. Allerdings stehen fast alle (97%) der Vorstellung, dass KI ganze Romane schreibt, äußerst negativ gegenüber, und 87% sogar dem Anvertrauen von einzelnen Textfragmenten.
Die Einstellung gegenüber KI als Lektor ist ebenfalls zurückhaltend. Etwa 8 % nutzen solche Tools, um das zu bearbeiten, was sie bereits geschrieben haben, aber 43 % lehnen KI beim Lektorat ab, das sie als eine sehr kreative Phase betrachten.
Eine der Hauptbeschwerden der Autoren betrifft das Urheberrecht. Die meisten sind davon überzeugt, dass ihre Rechte seit dem Aufkommen generativer Modelle nicht mehr respektiert oder geschützt werden. 83% haben eine negative Meinung über die von Großbritannien vorgeschlagene Regelung der "reservierten Rechte", die es KI-Unternehmen erlaubt, Texte standardmäßig zu verwenden, bis sich der Autor dagegen entscheidet. Sollte ein solcher Mechanismus dennoch eingeführt werden, würden 93% der Romanautoren 'wahrscheinlich' oder 'auf jeden Fall' die Verwendung ihrer Werke in Bildungsdatensätzen offiziell verbieten wollen.
Die überwältigende Mehrheit (86%) befürwortet das gegenteilige Prinzip - "Opt-in": zuerst die ausdrückliche Zustimmung des Urheberrechtsinhabers und erst dann die Nutzung des Textes gegen Entgelt. Das Modell der kollektiven Lizenzierung durch eine Branchenorganisation - einen Schriftstellerverband oder eine Gesellschaft - scheint am attraktivsten zu sein; es wurde von fast der Hälfte der Romanautoren (48%) gewählt.
Viele Autoren sprechen über die direkten Folgen: Der Markt, so sagen sie, wird mit KI-Büchern überschwemmt, mit denen sie konkurrieren müssen; einige Autoren haben auf Amazon Bücher unter ihrem eigenen Namen gefunden, die sie nie geschrieben haben. Andere haben verdächtige Rezensionen mit charakteristischen "KI-Fehlern" (Verwechslung von Namen und Charakteren) festgestellt, die das Ranking verderben und den Verkauf beeinträchtigen.
Schriftsteller und Verleger fürchten auch kreative Auswirkungen. Sie sind der Ansicht, dass der massenhafte Einsatz von KI die Belletristik eintöniger und formelhafter zu machen droht und Stereotypen verstärkt, da die Modelle bestehende Texte recyceln. Einige räumen ein, dass die Antwort darauf ein Anstieg der "experimentellen" Prosa sein könnte - ein Versuch, dem Leser zu beweisen, dass hinter dem Buch ein lebendiger Mensch und kein Algorithmus steht.
Eine weitere Sorge ist die Schwächung der Verbindung zwischen Autor und Leser angesichts der bereits rekordverdächtig niedrigen Lesequoten: Nur noch etwa ein Drittel der britischen Kinder gibt an, in ihrer Freizeit gerne zu lesen.
Viele Romanautoren plädieren für "No-IE"-Programme zum kreativen Schreiben in Schulen und für Regierungsinitiativen, um neue Stimmen aus unterrepräsentierten Gruppen zu finden und so der Gefahr der Homogenität in der Literatur entgegenzuwirken.