Wie Österreichs große Medien die russische Propaganda unterstützen. Nachforschungen

Vor diesem Hintergrund neigen einige Medien in Österreich dazu, die Ansichten der offiziellen russischen Agenda zu unterstützen oder kontroverse Ideen zu verbreiten, die oft mit Verschwörungsdenken verbunden sind. Auch wenn nicht alle diese Publikationen direkt mit Russland verbunden sind, ist der russische Einfluss in der Arbeit einiger von ihnen deutlich sichtbar.

Darüber hinaus gibt es viele österreichische Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die eine positive Haltung gegenüber Russland einnehmen. Zu ihnen gehören Karin Kneissl, Herbert Kickl und Robert Stölzl. Jürgen Elsasser, ein deutscher rechtsextremer Publizist, befürwortet offen das Vorgehen Russlands in der Ukraine. Unter den politischen Parteien ist die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) die ukrainiefeindlichste, während die Partei für Volksfreiheit und Grundrechte (MFG) als Partei der Kronenskeptiker und Verschwörungstheoretiker bekannt ist. Die genannten Persönlichkeiten und Parteivertreter werden von den österreichischen Medien häufig zitiert und bilden so eine anti-ukrainische und impffeindliche Agenda für die Leser.

In diesem Artikel listen wir solche Medien auf und erörtern, wie sie über Ereignisse berichten, insbesondere über solche, die im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine stehen.

Anti-ukrainische Agenda oder Jagd auf Clickbait? Die Positionen der größten Medien Heute und Kronen Zeitung

Zu den reichweitenstärksten österreichischen Medien gehörenHeute und die Kronen Zeitung, die sowohl digital als auch in gedruckter Form erscheinen. Beide haben eine Leserschaft von fast sechs Millionen Lesern pro Monat. Im Jahr 2005 belegte die Kronen Zeitung Platz 45 unter den 100 größten Tageszeitungen der Welt.

Der Einfluss der Kronen Zeitung wird auf den Aufstieg der rechtsextremen politischen Kraft, der Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ), zurückgeführt. Die FPÖ setzt sich beharrlich für Euroskepsis, eine Anti-Migranten-Stimmung und eine russlandfreundliche Agenda ein.

Die Kronen Zeitung enthält Material, das der Politik dieser Partei nahe steht. So verbreitet die Zeitung beispielsweise direkt Orbans Rhetorik zur Migration, spricht über "ukrainische Soldaten, die sich über die NATO-Ausbildung beschweren" und deutet an, dass österreichische Landwirte Verluste erleiden, weil Getreide aus der Ukraine kommt, das "eigentlich für Afrika bestimmt ist". Man kann jedoch sagen, dass dieses Thema nicht dominant ist und unter vielen anderen Veröffentlichungen untergeht.

Heute hingegen ist ein Boulevardblatt, das sich an die Fahrgäste der öffentlichen Verkehrsmittel richtet und Informationen in einfacher Form liefert. Offiziell ist die Zeitung unabhängig von politischen und kommerziellen Einflüssen. Das Management der Zeitung hat jedoch Verbindungen zur Sozialistischen Partei Österreichs (SPÖ), die alles, was mit der Ukraine zu tun hat, verachtet. Mit dem jüngsten Wechsel in der Parteiführung könnte sich dies jedoch bald ändern. Aber im Moment zitiert Heute FPÖ-Politiker, die sich hart über ukrainische Flüchtlinge äußern und über deren Luxusautos sprechen. So kam zum Beispiel Wiens FPÖ-Chef Dominik Neppu zu Wort, der Vorsitzende der Wiener FPÖ. Er behauptet, ukrainische Flüchtlinge seien superreiche Leute, und solche Aussagen verringern die Bereitschaft des Publikums, sich in die Ukrainer einzufühlen und sie zu unterstützen.

Man sollte jedoch bedenken, dass die Kronen Zeitung und Heute Boulevardmedien mit einem breiten Publikum sind, ihre Berichterstattung eher vereinfacht ist und ihre Veröffentlichungen in unterschiedliche Richtungen gehen. Beide berichten über das Versagen der Ukraine bei der Umsetzung ihrer militärischen Strategien und über die Kriegsverbrechen Russlands. In dieser Hinsicht wirkt die Agenda der Publikationen unzusammenhängend und chaotisch.

Offenbar besteht ihr Hauptziel darin, dem Leser so viel Material wie möglich an die Hand zu geben, ohne sich offensichtlich für eine Seite zu entscheiden. Vielleicht geht es bei diesem Ansatz auch darum, die Interessen der breiten Öffentlichkeit zu bedienen, die alles andere als homogen ist.

Der ultra-rechte Mediencluster ist das Sprachrohr der Impfgegner und des Kremls

In Österreich gibt es jedoch eine Reihe von Medien mit einer klareren anti-ukrainischen und Anti-Impf-Agenda, wenn auch mit einer weniger großen Leserschaft.

Die drei wichtigsten Medien, die solche Narrative verbreiten, sind Auf 1, Wochenblick und Report 24. Ihre Präsenz ist in Oberösterreich besonders stark, was sogar dazu führte, dass sie sich zum sogenannten"Oberösterreich-Cluster" zusammenschlossen. Die dortige Regierung wird von Vertretern der FPÖ geführt, und die MFG wurde 2021 in das Parlament dieses Bundeslandes gewählt. Ideen aus allen möglichen Verschwörungstheorien und russischer Propaganda werden hier erfolgreich verbreitet.

Bianca Kempf, eine Forscherin zum Thema Rechtsextremismus, sagt, dass alle drei Publikationen gemeinsam haben, dass sie darauf bestehen, falsche Informationen und Verschwörungstheorien zu verbreiten. Antisemitismus ist in diesen Texten häufig zu finden - insbesondere wenn es um "Globalisten" oder die "Finanzelite" geht. Dazu kann auch die Verbreitung von Materialien mit einer Agenda gegen die feministische und die LGBTQ-Bewegung gehören, die der "Frühsexualisierung", des "Genderwahns" und der "globalen Perversion" bezichtigt werden.

"Auf 1" und "Report 24" verbreiten seit ihrer Gründung mit beneidenswerter Konsequenz falsche Informationen über Quarantänemaßnahmen und Impfungen. Unter ihren Veröffentlichungen finden sich sogar Pseudo-Berichte über Biowaffenlabors in der Ukraine. Der Angriff auf die Ukraine wird auch als verständliche und natürliche Reaktion beschrieben: "Es sollte mehr als deutlich sein, dass [Putin] destruktive Haltungen vor seiner Haustür nicht ewig dulden wird, insbesondere wenn es um die Ausdehnung der NATO an Russlands Grenze geht."

Die Artikel von Report 24 scheinen etwas "vernünftiger" zu sein, zumindest im Vergleich zum Stil der Veröffentlichungen von Auf1. Hier ist die Erzählung geschickter (aber immer noch unprätentiös) verfasst, die Schlagzeilen sind voller Anspielungen und hinterfragender Konstruktionen. Diese Texte zeigen eine Tendenz, Spekulationen zu verwenden und sogar ganze Argumente darauf aufzubauen. Sie appellieren an Ängste, die mit allem Unmoralischen, Unerwünschten und Gefährlichen verbunden sind, wie Drogenkonsum, illegaler Waffenhandel, Korruption, physische Gewalt und Mord. Auf diese Weise bekommt der Leser das Gefühl, dass alles, was mit der Ukraine zu tun hat, ekelhaft und abscheulich ist. Solche Strategien der Textkonstruktion gibt es auch in Veröffentlichungen anderer Medien, auf die wir später noch zu sprechen kommen werden.

Es ist ermutigend, dass die Reichweite dieser Redaktionen nicht so groß ist - nicht mehr als eine Million Leser pro Monat.

Aber bei den Fernsehsendern erreicht die Zahl der Aufrufe manchmal drei Millionen, bei einer Million eindeutiger Nutzer. Servus-TV, ein der Querdenker-Bewegung nahestehender und von Red Bull finanzierter Medienkanal, genießt einen solchen Erfolg. Zu den Erzählungen über die Ukraine, die diese Plattform verbreitet, gehören zum Beispiel Geschichten, dass das Land keine Kosten scheut, um seine Soldaten in den Tod zu schicken, und dass auch Ukrainer Kriegsverbrechen begehen. Sogar Robert Stelz, der für seine engen Beziehungen zum russischen Establishment bekannt ist, trat in der Sendung des Fernsehsenders auf und sagte, dass Österreichs Beteiligung an den Sanktionen gegen Russland ein großer Fehler sei. Der Arbeitsstil dieser Zeitungen und Sender ist offensichtlich aggressiv, aber selbst vor diesem Hintergrund ist die Aktivität voneXXpress am besorgniserregendsten, dessen Publikum breiter ist und dessen Agenda durchweg reaktionär ist.

eXXpress ist der größte Medienfeind der Ukraine in Österreich?

"eXXpress" ist eine österreichische Medienholding, deren Arbeit aufgrund ihres anhaltend anti-ukrainischen Charakters und ihrer Verbreitung unter einer großen Zahl von Lesern besondere Aufmerksamkeit verdient. In diesem Sinne unterscheiden sich die Aktivitäten von eXXpress deutlich von der Situation, die bei den anderen oben genannten großen Medien (Heute und Kronen Zeitung) zu beobachten ist, wo potenziell schädliche Narrative und Verschwörungsideen für die Ukraine eher sporadisch erscheinen und wahrscheinlich wenig Einfluss auf die Leser haben. Im Fall von eXXpress hingegen sind die Manipulation der Informationen und deren absichtlicher Charakter absolut offensichtlich.

Die monatliche Zahl der eindeutigen Besucher der Website der Publikation erreicht fast fünf Millionen, was nicht viel weniger ist als die von Heute oder der Kronen Zeitung. Und damit ist sie die 13. beliebteste Zeitung in Österreich. Die Hälfte der Leser kommt aus Österreich, 20 Prozent aus Deutschland, und es gibt auch ein großes Publikum außerhalb Europas, insbesondere in China und Russland.

eXXpress verfügt über ein Webportal und einen TV-Kanal, der seit Juli 2021 aktiv ist. Politisch steht die Publikation der ÖVP und der FPÖ am nächsten und arbeitet daher für deren Wahlkampagnen.

Ridchard Schmidt, einer der Gründer der Medienholding und jetzt an der Spitze der Redaktion, arbeitete früher eng mit Heute und insbesondere mit der Kronen Zeitung zusammen, wo er in der Redaktion war. Er steht in dem Ruf, falsche Informationen über die Arbeit von Ermittlungsbehörden und investigativen Journalisten zu verbreiten. Dennoch unterstützt die Bundesregierung seine Medienprojekte weiterhin mit Millionen von Dollar an Steuergeldern, die in einen Digitalisierungsfonds fließen.

Die Techniken der Manipulation von eXXpress-Informationen

Die eXXpress-Publikationen sind nicht nur unwahr und parteiisch, sondern auch in hohem Maße manipulativ. Sie reißen Informationen klassischerweise aus dem Zusammenhang, übertreiben Fakten und untermauern solche Aussagen mit redaktionellen Ergänzungen und Interpretationen. Gleichzeitig gibt sich die Publikation große Mühe, den Eindruck von Qualität und Zuverlässigkeit der Informationen zu erwecken. Die Texte enthalten oft Meinungen verschiedener (realer oder nicht identifizierter) Experten, Grafiken und Auszüge aus Berichten, aber es werden nie Verweise auf externe Quellen gegeben.

Hier sind einige Beispiele:

"Krieg in der Ukraine: So schlecht steht es derzeit um die europäische Wirtschaft."

Dann behauptet der Text unter der Überschrift "Verwirrende Energiepolitik", dass einer der Gründe für den verzeichneten Rückgang der Nachfrage nach fossilen Brennstoffen in Europa, neben dem milden Wetter, darin besteht, dass "die Deindustrialisierung bereits begonnen hat". Irgendwie wird dieser Prozess diskursiv als eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit dargestellt. Dies geschieht unter anderem durch die Formulierung "Experten warnen" und implizieren damit, dass es sich um ein Problem handelt, das durchaus Anlass zur Sorge geben sollte.

DerArtikel besteht darauf, dass die Veränderungen in der wirtschaftlichen Lage des Landes und Europas insgesamt mit dem Krieg in der Ukraine zusammenhängen. In der Tat ist diese Behauptung schwer zu widerlegen. Das Problem ist hier die diskursive Konstruktion, in der die Ukraine als Schuldiger für die Komplikation der wirtschaftlichen Lage in der Region und der Welt insgesamt dargestellt wird.

Dieser und andere Artikel vermeiden direkte Aussagen, sondern beziehen sich auf die Worte eines anderen. Die Idee der Botschaft wird vorsichtig und implizit vermittelt, was den Leser dennoch beeinflusst. Gleichzeitig macht es diese Technik auch einfacher, Kritik zu vermeiden.

In den Veröffentlichungen von eXXpress wird die Angst der Menschen vor steigenden Alltagskosten angesprochen. So heißt es in demselben Artikel beispielsweise, dass "Europa wegen der anhaltend hohen Inflation, der hohen Zinsen und des geringen Wirtschaftswachstums in Schwierigkeiten steckt". Je nach dem Kontext, in den eine solche Aussage gestellt wird, kann die Vorstellung davon, was Ursache und was Wirkung ist, unterschiedlich sein.

Bei genauerer Betrachtung des Inhalts des Artikels lassen sich daher viele Gründe für die Verschlechterung der Lage finden, aber keiner davon hat tatsächlich etwas mit dem Krieg zu tun, auch wenn die Überschrift und die Zwischenüberschriften dies vermuten lassen.

Hier ein Beispiel für einen anderen Artikel mit dem Titel "Geldlosigkeit, Stromausfall, Unruhen: Europa bereitet sich auf einen "schrecklichen Winter" vor.

Der Artikel ist mit einem beunruhigenden Bild eines Lagerfeuers in der Mitte einer Straße in einer europäischen Stadt illustriert, auf dem nicht identifizierbare Menschen in schwarzen Kapuzen Bretter und Reifen ins Feuer werfen. Das Bild erweckt ein Gefühl von Unordnung und Gefahr. Auch hier beruft sich der Text auf seriöse journalistische Einrichtungen wie Reuters, um den Eindruck zu erwecken, dass das Geschriebene echtes Gewicht hat, ohne uns zur Quelle zu schicken.

Um auf die Techniken zurückzukommen, die eXXpress einsetzt, um direkt über den Krieg in der Ukraine zu berichten, gibt es Schlagzeilen wie "78% der Ukrainer machen Zelensky für die Korruption in der Ukraine verantwortlich", was das Problem der Korruption im Lande hervorhebt.

Oder hier ist ein anderes Beispiel: "Wird der Krieg erfolgreich enden? Nur 49 Prozent der Ukrainer haben den Glauben noch nicht verloren." In dem Artikel heißt es: "Achtzehn Monate nach Beginn des Krieges schwinden die Hoffnungen der Ukrainer von Tag zu Tag. Nur 49 Prozent glauben, dass der Krieg sicher enden wird. Dennoch sind sich alle Bewohner des Landes einig: kein Gebietstausch für Frieden mit Russland!" Letztlich liest sich das Argument so - die Ukrainer sind nicht zu einem Kompromiss bereit, aber sie haben auch kaum noch Hoffnung.

Zu den weiteren Beispielen für provokatives Material gehört dieses Video mit dem Titel: "Wie jede Familie aus der Ukraine 3.500 € von uns bekommt".

In dem Video erklärt eine ukrainische Frau, wie Flüchtlinge in Deutschland nicht nur eine Wohnung und Sozialleistungen, sondern auch mehrere tausend Euro bekommen können. Es ist ganz offensichtlich, dass der Zweck der Veröffentlichung darin besteht, den europäischen Steuerzahler zu empören.

Wie eXXpress Menschen anspricht und mobilisiert

Die Themen der Berichte sind alles, was beim Publikum Verurteilung hervorrufen kann. Die Anhäufung solcher Meldungen schafft ein dichtes Netz negativer Assoziationen mit der Ukraine und allem, was mit ihr zusammenhängt. Aussagen mit der Funktion der Verurteilung und des Ekels verringern die Fähigkeit zum Mitgefühl und zum kritischen Verständnis der eingehenden Informationen. Auf einem derartig gedüngten Boden tragen weitere Manipulationen saftigere Früchte.

Auf die meisten Artikel folgt unmittelbar ein interaktiver Frageteil am Ende. Zum Beispiel: "Ist Österreichs Neutralität durch den Krieg in der Ukraine bedroht?". Die Frage ist groß gedruckt und fett beschriftet. Die Antwortmöglichkeiten lauten wie folgt: "Ja. Wir sollten als neutrales Land an den Verhandlungen teilnehmen und nicht anders!", "Nein. Aber es ist wichtig, dass wir die Sanktionen anwenden, OHNE dass wir dies als Europäer tun", "Neutralität ist auf jeden Fall nicht mehr angebracht".

"Es ist an der Zeit, im Einklang mit dem Willen des Volkes zu handeln" - so beginnen die Verfasser des offenen Briefes an die Bundesregierung ihren Appell, in dem sie Österreich zur Rückkehr zur absoluten Neutralität auffordern. "In nur wenigen Tagen haben bereits 40.000 Bürger die Initiative unterzeichnet", berichtet eXXpress in einem Artikel mit dem Titel "Das Volk ist empört: eine neue groß angelegte Kampagne zur Rückkehr Österreichs zur absoluten Neutralität". Darüber hinaus enthält die Publikation einen Link zu den Petitionen und einen direkten Aufruf zum Handeln, der den Leser dazu auffordert, sich sofort an der Kampagne zu beteiligen.

Vor diesem Hintergrund wirkt der Aufruf des Leitartikels, die Opfer der Explosion des Kachowka-Stausees in der Ukraine zu unterstützen, heuchlerisch:"Die eXXpress-Gemeinschaft zeigt Herz: Auch Sie können den Flutopfern in der Ukraine helfen". Man sollte annehmen, dass treue Leser gerne ihre Kräfte bündeln würden, um Mitgefühl zu zeigen, aber die Veröffentlichung scheint den gegenteiligen Effekt gehabt zu haben, oder so war es beabsichtigt. Der Kommentarbereich ist voll von Äußerungen, in denen "Kriegstreiber in Brüssel" und Zelensky, "der den Krieg provoziert hat", für das Geschehen verantwortlich gemacht werden.

Wem wird bei eXXpress eine Stimme gegeben?

Auffallend ist auch die Häufigkeit, mit der russlandfreundliche Stimmen eine Plattform für die Ausstrahlung erhalten.

Auf seiner Instagram-Seite teilte eXXpress einen Videoclip einer der wichtigsten Propagandisten Russlands, Margarita Simonyan. Es wurde auf der Seite ohne Vorbehalte oder kritische Kommentare gepostet. Im Gegenteil, es fasst zusammen, dass "der Krieg in der Ukraine und die europäische Hilfe für Kiew bereits alle gelangweilt hat", mit der Anmerkung, dass Simonyan "in Putins Ansehen steht".

EXXpress hat eine ganze Reihe von Artikeln über die Ansichten von Karin Kneissl zum Krieg. Die Kommentatorin von Putins Propagandasender RT-News und heutige Leiterin eines russischen Think Tanks, die durch ihren Tanz mit Putin bei einer Hochzeit in der Südsteiermark weltberühmt wurde, verbreitet seit Monaten auf ihrer Twitter-Seite Geschichten über das Leben in Russland und romantische Fotos aus Moskau. "Österreich ist kein neutrales Land", sagt Kneissl. "Sanktionen werden nicht funktionieren. Wladimir Putin hat keinen Platz vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag", glaubt sie.

Im Juni 2023 veröffentlichte eXXpress einen "Leserbrief" des russischen Botschafters in Österreich, Dmitry Lyubinsky. Darin wird schamlos eine ganze Reihe russischer Propagandaaussagen über einen Angriff auf die Ukraine im Jahr 2022 und einen russisch-ukrainischen Krieg wiedergegeben. Besonders aktiv nutzt Lubinsky das Thema der Neutralität Österreichs aus, die "zum bemerkenswerten sozialen und wirtschaftlichen Wohlstand des Landes beigetragen hat", nun aber durch Regierungsentscheidungen bedroht ist.

Anhand dieses Falles wird die Position und der redaktionelle Ansatz der Publikation deutlich sichtbar. Es ist auch deshalb wichtig, weil auf diese Weise ein für den österreichischen Fall einzigartiges Problem angesprochen wird. Das Ansprechen des Bewusstseins der Mehrheit der Bevölkerung des Landes durch das Thema der Neutralität nivelliert bedingte Unterschiede in den Überzeugungen - rechts oder links.

So bietet die durchgesickerte Stimme der offiziellen russischen Erzählung dem Leser weniger Gelegenheit, die Informationen auf gesunde und freie Weise wahrzunehmen. Sie wird nicht einfach so wiedergegeben, wie sie in der Erklärung des Gesandten erscheint, sondern ist zusätzlich mit suggestiven Interpretationen der Redakteure versehen. All diese Materialien haben zwei Dinge gemeinsam: Sie sind journalistisch nicht korrekt und sie vermitteln die Lügen des Kremls unter dem Deckmantel eines Aufrufs zur "Ausgewogenheit".

Als Quellen verwendet eXXpress den Telegram-Kanal der russischen Botschaft, die russische Nachrichtenagentur RIA, das Facebook-Profil von Botschafter Lyubinsky oder das russische Fernsehen. In unzähligen Geschichten, die auf der Website der Publikation veröffentlicht werden, schleicht sich russische Propaganda ein. Eine davon ist eine Geschichte über russische Läufer, die angeblich nicht am Vienna City Marathon (VCM) teilnehmen dur ften. In Wirklichkeit handelt es sich um einen kompletten Schwindel - die Anmeldung war für Läufer aller Nationalitäten offen. Dies lässt sich leicht durch die Tatsache bestätigen, dass unter den Teilnehmern der russische "VGM-Botschafter" Leon Terentyev war, der den Marathon unter dem Motto "Stoppt den Krieg in der Ukraine" lief.

Auf seiner Twitter-Seite ruft Chefredakteur Schmitt außerdem dazu auf, einen Brief an die Regierung zu unterschreiben, in dem er die Einhaltung des für die Österreicher so wichtigen Neutralitätsprinzips fordert. Zu den Unterstützern Schmitts gehören bekannte Namen aus dem rechten Milieu sowie der Verschwörungsblog Report24.

Untergrabung der Glaubwürdigkeit der EU und ihrer eigenen Regierung?

Die Schuld wird nicht nur der Ukraine gegeben, sondern auch der EU und "linken" Politikern. Der Vorwurf richtet sich an Regierungen, die "nicht auf die Wünsche des Volkes hören".

eXXpress berichtet:"Die Gehälter der EU-Politiker und -Beamten sind enorm gestiegen, während Milliarden für Kiew ausgegeben werden","Die Strompreise schießen in die Höhe und die Inflation trifft Millionen von Österreichern","EU-Chefdiplomat Josep Borrell (75) ist nicht kalt genug. Es istan der Zeit zu beweisen, dass wir bereit sind, für die Ideale der Demokratie zu sterben."

Auch die These, dass die Ukrainer Schmarotzer sind, wird aktiv gefördert, während die Bemühungen der Regierung, die einfachen Österreicher zu schützen, unzureichend sind. Das Misstrauen in die Arbeit und die Absichten der nationalen Regierung vertieft sich noch mit der Verbreitung von Behauptungen, dass "14 Tausend Ukrainer im wehrpflichtigen Alter in Österreich leben - das sind 28 Bataillone für die ukrainischen Streitkräfte".

EXXpress-Materialien werden zu Inhalten für russische Propagandisten

Besorgniserregend ist unter anderem auch, dass eXXpress-Materialien mit ihren voreingenommenen Schlagzeilen und oft unbelegten Behauptungen in russischsprachigen Nachrichtenaggregatoren wiedergegeben werden und so ein noch größeres Publikum erreichen. Die Website inosmi.ru ist beispielsweise eine der Quellen, auf der sich diejenigen, die keine Fremdsprachen sprechen oder nicht in der Lage sind, verfügbare Online-Übersetzungstechnologien usw. zu nutzen, darüber informieren können, was in den europäischen Ländern oder darüber hinaus zu bestimmten Themen gesagt wird. Die Tatsache, dass Informationen weiterhin auf diese Weise verbreitet werden, kann andere Folgen haben - sie können dazu verwendet werden, Propagandanarrative innerhalb Russlands oder unter der großen Zahl von Menschen, die Russisch als Hauptsprache in ihrem Leben auf der ganzen Welt verwenden, zu reproduzieren (z.B. ist dies ein Nachdruck und eine Übersetzung dieses Materials auf der "eXXpress"-Website).

Es lohnt sich, auf den Hinweis von InoSMI zu den übersetzten Artikeln zu achten: "Die Materialien von InoSMI enthalten ausschließlich Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der InoSMI-Redaktion wider". Damit verlagern sie die Verantwortung für die verbreiteten Informationen auf die Quelle. Für manche Leser mag dies den Eindruck erwecken, dass die Informationen legitimiert und verlässlich sind, da sie von einer "westlichen" Publikation erstellt wurden. Allerdings entspricht auch diese Aussage nicht immer der Wahrheit - übersetzte Versionen verzerren manchmal die dem Original innewohnenden Bedeutungen. Zum Beispiel heißt dieser Artikel in der Originalversion: "Zelensky feuert Kulturminister: Er gab zu viel Geld für Holocaust-Denkmal aus", während die russische Übersetzung lautet: "Zelensky feuert Kulturminister: Er gab zu viel Geld für Holodomor-Museum aus". Der Holocaust und der Holodomor sind zwei verschiedene historische Ereignisse. Dieses Beispiel ist vor allem deshalb bemerkenswert, weil die Ereignisse des Holodomor in der Ukraine von den frühen sowjetischen Behörden als Völkermord am ukrainischen Volk beschrieben werden, während im russischen Geschichtsdiskurs diese Episode und die Rolle der Regierung dabei in der Regel entweder totgeschwiegen oder in keiner Weise verurteilt wird. Versuche, dies zu tun, hingegen schon.

Fazit

Die rechtsgerichteten Medien (Auf 1, Wochenblick, Report 24, eXXpress, ServusTV) und einige Boulevardzeitungen, insbesondere Heute und Kronen Zeitung, sind eng mit der FPÖ (Freiheitliche Partei Österreichs) und der MFG (Partei für Volksfreiheit und Grundrechte) verbunden. Diese Parteien und Medien sind oft an der Verbreitung von Verschwörungstheorien beteiligt und ihr Einfluss ist in Oberösterreich besonders groß. Das Zielpublikum dieser Medien ist jedoch nicht nur Österreich, sondern der gesamte deutschsprachige Raum, einschließlich Deutschland und der Schweiz. In der von ihnen verbreiteten Agenda hört man oft von "Kronendiktatur" oder "Coronavirus-Lügen", "Impfjunkies", "kriminellen Kinderimpfungen" und Impfungen als "Instrument der Versklavung und Kontrolle". Dazwischen sind sie an der Verbreitung russischer Propaganda beteiligt. Insbesondere die kleinen und mittleren Publikationen "Auf 1", "Wochenblick", "Report 24", "ServusTV" und "eXXpress".

Es sollte nicht vergessen werden, dass auch einige der größten Medien des Landes, wie die "Kronen Zeitung" und "Heute", hartnäckig die Ansicht verbreiten, dass beispielsweise Migranten aus der Ukraine sehr wohlhabend sind und daher keine Unterstützung benötigen. Dieser Irrglaube beruht auf der Tatsache, dass tatsächlich einige wohlhabende Ukrainer in Wien leben und dass sich unter den Neuankömmlingen aus der Ukraine viele hochqualifizierte und hochgebildete Menschen befinden. Das heißt aber nicht, dass die Neuankömmlinge keine Hilfe verdienen.

Die Erzählungen über den neutralen Status des Landes erweisen sich als besonders wirkungsvoll, denn sie berühren ein Thema, das fast allen Österreichern (auch denen mit linker Gesinnung) heilig ist. Daher rühren auch einige pro-russische Stimmungen, wie der heftige Protest gegen die westliche Hilfe für die Ukraine. Die Anhänger solcher Überzeugungen organisierten 2023 in Wien ein"Friedensforum", dessen Agenda "Frieden um jeden Preis" lautete, selbst wenn dies territoriale Zugeständnisse für die Ukraine bedeutete. Die NATO wurde als Hauptkriegshetzer bezeichnet.

Bei den Teilnehmern handelte es sich überwiegend um Menschen, deren Weltanschauung durch die Jugendproteste der 1960er Jahre und, viel später, durch die Antiglobalisierungsbewegung der 2000er Jahre geprägt wurde. Die Kritik an der Veranstaltung war so stark, dass sich einige Teilnehmer und Organisationen in Wien weigerten, mitzuwirken. Der Österreichische Gewerkschaftsbund zum Beispiel weigerte sich, Räumlichkeiten für die Veranstaltung zu mieten.

Dies zeigt, dass es in Österreich keine Einstimmigkeit zur Ukraine gibt, auch nicht bei den Linken. Aber die Position der Anhänger der extremen Rechten ist viel eindeutiger. Ihre Ansichten sind viel konsequenter und viel stärker von den Narrativen der dominanten russischen Agenda beeinflusst, die sowohl über die Boulevardpresse als auch über die weit entwickelte Gruppe der rechten Medien verbreitet werden.

Der Artikel wurde im Rahmen eines Projekts verfasst, das darauf abzielt, die von der Russischen Föderation verbreiteten Fehlinformationen über Flüchtlinge aus der Ukraine in der EU zu bekämpfen. Es umfasst eine groß angelegte Überwachung von Online-Medien in mehreren EU-Ländern, darunter Deutschland, Österreich, die Tschechische Republik, Polen, Rumänien und Moldawien. Die Medienbeobachtung wurde im November 2023 durchgeführt. Das Projekt wird von CRDF Global unterstützt.