Wie der Krieg enden könnte und was als Sieg der Ukraine zu werten ist - Zaluzhny's Analyse

Valery Zaluzhny erinnert sich, dass die militärische Führung Ende 2023 versuchte, die Ergebnisse des Jahres zusammenzufassen und eine Strategie für 2024 zu entwickeln, aber mit dem Gefühl konfrontiert wurde, dass "etwas grundlegend falsch war". Ihm zufolge war die physische Seite des Krieges deutlich geworden - vom massenhaften Einsatz von Drohnen bis hin zur Weltraumaufklärung - aber eine vollwertige Strategie für das Verhalten des Staates wurde immer noch nicht entwickelt.

Zaluzhny stützt sich auf die Ideen von Clausewitz: Der Krieg ist eine Fortsetzung der Politik, und jede Strategie ist bedeutungslos, wenn kein politisches Ziel definiert ist. Er erinnert an die "dreiteilige" Natur des Krieges - Bevölkerung, Streitkräfte und staatliche Verwaltung - und betont, dass die Bevölkerung der empfindlichste Teil der Unterstützung für den Krieg ist.

Ihm zufolge ist es unmöglich, einen Krieg ohne die Unterstützung der Bevölkerung zu führen, und der wichtigste Test für diese Unterstützung ist die Einstellung zur Mobilisierung, die in der Ukraine zu versagen beginnt. Zaluzhny erinnert an Clausewitz' Gedanken: Die Öffentlichkeit muss gut informiert und in der Lage sein, "das Eigene" von "dem Fremden", "richtig" von "falsch" zu unterscheiden.

"Die Unterstützung der Bevölkerung wird bedingungslos, wenn sie direkt einer Gefahr ausgesetzt ist", zitiert er die Logik der Militärwissenschaft.

Das Fehlen eines politischen Ziels der Ukraine und das klare Ziel Russlands

Laut Zaluzhny befahl er ihm einmal, alle politischen Dokumente des Generalstabs aufzurufen, um zu sehen, welches politische Ziel des Krieges für die Ukraine offiziell definiert wurde. Die Antwort war einfach: Es gab kein solches klar definiertes Ziel.

Er erstellte sein eigenes Dokument - "Über das politische Kriegsziel für die Ukraine Ende 2023" - wagte es aber wegen der internen politischen Spannungen nicht zu veröffentlichen. Einige Bestimmungen bildeten die Grundlage für den Aktionsplan der AFU für 2024, der, wie Zaluzhny anmerkt, "auf dem Papier blieb".

Seiner Meinung nach ist das politische Ziel Russlands klar formuliert. Zaluzhny glaubt, dass es nicht um die Regionen Donezk oder Luhansk und nicht um den "Schutz der russischsprachigen Bevölkerung" geht, sondern um die Liquidierung der ukrainischen Staatlichkeit:

"Das oberste Ziel für Russland ist die Ukraine... Die Ukraine muss aufhören, als unabhängiger Staat zu existieren", argumentiert er.

Die russische Führung, so analysiert er, nutzt die Schwäche des kollektiven Westens und der internationalen Institutionen aus, indem sie ihre wahren Ziele nicht vollständig offenlegt und sie verzerrt, um Unterstützer zu gewinnen.

Russlands Strategie: von der versuchten Niederlage zum Zermürbungskrieg

Zaluzhny beschreibt detailliert das Ungleichgewicht der Kräfte am Vorabend einer groß angelegten Invasion. Ende 2021, so Zaluzhny, war die russische Armee etwa fünfmal so groß wie die ukrainische, und Russland stockte sein Militärbudget ständig auf und rüstete seine Armee neu aus, während die AFU chronisch unterfinanziert war und es ihr an Waffen, Personal und kampffähigen Verbänden mangelte.

Unter diesen Bedingungen, so glaubt er, versuchte Russland, eine Strategie der Niederlage umzusetzen - einen schnellen Militärschlag, um eine politische Lösung zu erzwingen. Doch die Ukraine hat dem ersten Schlag dank des Heldentums des Militärs und der Bürger, der Innovationen und der Hilfe der Verbündeten widerstanden.
"Den Feind daran zu hindern, seine Strategie zur Erreichung eines politischen Ziels umzusetzen, ist ein absoluter Sieg", stellt Zaluzhny fest und fügt hinzu, dass der Preis dafür das Leben der besten Bürger und der Verlust eines Teils des Territoriums war, aber der Staat hat überlebt.

Nach dem Scheitern einer schnellen Niederlage, sagt er, ging Russland zu einer Strategie des Zermürbungskrieges über. Ab dem Frühjahr 2022 konzentrierte es sich auf Aktionen im Osten und Süden und verlagerte den Konflikt in ein langwieriges Format.

Militärische Operationen wurden mit Angriffen auf die Wirtschaft, Propaganda, Gesetzesänderungen und der Vorbereitung von strategischen Reserven kombiniert. Zaluzhny nennt als Ziel dieser Strategie die Ausbreitung der materiellen und politischen Überlegenheit, die die Ukraine schließlich der Fähigkeit berauben würde, sich effektiv zu wehren.

Zermürbungskrieg und Gefahr eines Bürgerkriegs

Zaluzhny betont, dass bei einer Strategie der Zermürbung die militärischen Operationen den Krieg nicht so sehr direkt lösen, sondern vielmehr die Voraussetzungen für einen entscheidenden Schlag gegen die politische und wirtschaftliche Stabilität des Staates schaffen.

Es wird nicht um jeden Kilometer gekämpft, sondern um symbolische Objekte, die sich in Festungen verwandeln und die Seiten in langwierige Feindseligkeiten mit enormen Ressourcenkosten hineinziehen.

Ihm zufolge kann ein entscheidender Schlag in einem Zermürbungskrieg für ein geschädigtes Land nicht nur eine äußere Niederlage, sondern auch einen inneren Zusammenbruch bedeuten:

"Wenn Sie sich an die Geschichte erinnern, ist die Antwort offensichtlich. Es ist ein Bürgerkrieg", schreibt Zaluzhny und warnt, dass dies genau das ist, wozu Russland die Ukraine immer wieder drängt.

Er stellt fest, dass selbst ein "gerechter Frieden" ohne echte Sicherheitsgarantien und Finanzprogramme nicht zu nachhaltiger Sicherheit, sondern zu einer neuen Phase des Konflikts führen kann - und zwar bereits im Inneren.

Was sollte das politische Ziel der Ukraine und der mögliche Ausgang des Krieges sein?

Zaluzhny schlägt vor, den Krieg als eine Kette von Perioden mit unterschiedlichen Aufgaben und möglichen politischen Zielen zu betrachten - von der Phase der Kriegsverhinderung (2015-2022) bis zum Erhalt des Staates und dem Aufbau von Allianzen nach 2025. Jede dieser Perioden, so argumentiert er, sollte ein klar artikuliertes politisches Ziel haben, das die militärischen, politischen und wirtschaftlichen Fronten vereint.

Bei der Erörterung des Kriegsfinales formuliert er eine äußerst harte Weggabelung:

"Der Sieg ist die Auflösung des Russischen Reiches, und die Niederlage ist die vollständige Besetzung der Ukraine durch seine Auflösung. Alles andere ist nur eine Fortsetzung des Krieges.

Zaluzhny schließt einen jahrelangen Waffenstillstand als historisch üblichen Weg zur Beendigung von Kriegen nicht aus. Ein solcher Frieden könnte seiner Meinung nach ein Zeitfenster für Reformen, Wiederaufbau, die Stärkung der Institutionen und den Aufbau eines sichereren Staates bieten - vorausgesetzt, die Korruption wird bekämpft und die Wirtschaft entwickelt sich.

Er sieht das wichtigste politische Ziel heute darin, Russland die Möglichkeit zu nehmen, in absehbarer Zeit Aggressionsakte gegen die Ukraine zu begehen.

Gleichzeitig bezweifelt er die Realität klassischer Sicherheitsgarantien - Beitritt zur NATO, Einsatz von Atomwaffen oder ein großes ausländisches Kontingent - und kommt zu dem Schluss, dass der Krieg in der einen oder anderen Form weitergehen wird, sowohl militärisch als auch politisch-wirtschaftlich.

Im Finale kommt Zaluzhny auf die Rolle der inneren Einheit zurück und zitiert Olena Teliga:

"Staaten werden nicht durch Dynastien zusammengehalten, sondern durch die innere Einheit und Stärke des Volkes."

Seiner Ansicht nach kann ohne ein klares politisches Ziel, das die Gesellschaft, die Armee und den Staat im Hinblick auf eine langfristige Sicherheit eint, auch die heldenhafteste militärische Leistung taktische Erfolge nicht in einen nachhaltigen und gerechten Frieden verwandeln.