Westliche Analysten heben die wichtigsten Schlussfolgerungen hervor, die die Welt nach der Prigozhin-Revolte gezogen hat

Prigozhins rebellischer Marsch auf Moskau, der mit "Vereinbarungen" endete, hat den "eisernen" Ruf sowohl von Prigozhin selbst als auch von Putin erheblich untergraben.

Politico schreibt, dass die westliche Welt genau beobachtet hat, wie Prigozhin "nach Moskau geht" und die Regionen übernimmt. Während seiner Beförderung trafen sich Politiker wiederholt, um zu besprechen, wie sich die Ereignisse entwickeln könnten und wie die Ukraine die Situation ausnutzen könnte.

Die USA und ihre europäischen Verbündeten kamen zu dem Schluss, dass Kiew durch den russischen Aufstand eine noch nie dagewesene Gelegenheit zum Aufstieg hatte, so die Zeitung.

Das Wall Street Journal wies darauf hin, dass die USA beabsichtigten, die Verhängung neuer Sanktionen gegen die PMC Wagner wegen der Meuterei von Prigozhin zu verschieben. Washington hatte beabsichtigt, die neuen Restriktionen am Dienstag anzukündigen, aber US-Beamte befürchten, dass es in dem Konflikt unbeabsichtigt Partei ergreifen könnte.

Die Financial Times weistauf eine Reihe von Ungereimtheiten in den Geschehnissen hin und weist darauf hin, dass Putin Prigozhin zunächst vor der ganzen Nation als Verräter bezeichnete und dann einen Deal mit ihm einging, außerdem soll der Kremlchef versprochen haben, ihn zu töten, dann aber Prigozhin freie Hand gegeben haben, das Land zu verlassen. Die Publikation analysiert auch, welche Hebel Prigoschin in Bewegung gesetzt hat, wenn Putin dem Rücktritt von Schoigu zustimmte.

Der kremlnahe politische Analyst Sergej Markow schrieb, dass der Konflikt zwischen Putin und Prigoschin auf europäische Weise gelöst wurde.

So ist Europa nun einmal. Jeder macht endlose vernünftige Kompromisse, geht nicht in den Konflikt, aber jeder sieht nicht wie ein Held aus", erklärte er.

Der Militäranalyst Rob Lee vermutet, dass Prigozhin durch die Meuterei die Unterstützung einiger Kriegsbefürworter dauerhaft verlieren wird. Sie werden nun auf jede erdenkliche Weise ihre Distanz zu den Söldnern betonen, um nicht im Anti-Putin-Lager zu landen.

Der amerikanische Militäranalyst Michael Coffman gab zu, dass er nicht versteht, "was wir alle gesehen haben".

Der schwedische Wirtschaftswissenschaftler Alsund Åslund schrieb, dass Putins Leben nach der Meuterei in größerer Gefahr sei als das von Prigozhin.

Der politische Analyst des Wall Street Journal, Abbas Galliamov, sagte, dass der Vorfall in jedem Fall Auswirkungen auf Putin haben werde und er die Folgen der Meuterei in naher Zukunft spüren werde.

Der italienische Außenminister Antonio Tajani sagte in einem Interview mit Il Messaggero, dass die versuchte Meuterei des privaten Militärunternehmens Wagner die Schwäche Russlands und der russischen Behörden zeige und auch der Ukraine helfen könne. Nach Ansicht des italienischen Außenministers bedeutet die versuchte Meuterei der Wagneraner, dass "der Mythos der Einheit von Putins Russland vorbei ist".